網(wǎng)上有很多關(guān)于無(wú)線(xiàn)銀聯(lián)pos機(jī)辦理,POS套碼被銀聯(lián)追償13萬(wàn)元誰(shuí)來(lái)扛的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于無(wú)線(xiàn)銀聯(lián)pos機(jī)辦理的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!

本文目錄一覽：

1、無(wú)線(xiàn)銀聯(lián)pos機(jī)辦理

無(wú)線(xiàn)銀聯(lián)pos機(jī)辦理

在收單行業(yè)，代理商和支付機(jī)構(gòu)的博弈以及各自的責(zé)任承擔(dān)一直是業(yè)界討論的話(huà)題。

MCC碼便是這個(gè)話(huà)題里的焦點(diǎn)，所謂的“套碼”、“跳碼”中的“碼”指的就是這個(gè)MCC碼。

MCC碼，即商戶(hù)類(lèi)別碼，不同的商戶(hù)類(lèi)別即對(duì)應(yīng)不同的收單費(fèi)率，不同的收單費(fèi)率之間差距非常明顯，最低費(fèi)率為0。

MCC碼設(shè)置不正確如果查出來(lái)被銀聯(lián)追償，那一般就是高費(fèi)率的商戶(hù)套用了低費(fèi)率的商戶(hù)類(lèi)別，俗稱(chēng)“套碼”。

“套碼”被罰帶來(lái)的損失究竟應(yīng)該誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?是持有牌照的支付機(jī)構(gòu)?還是為支付機(jī)構(gòu)拓展商戶(hù)的代理商?收單代理商大連偉合和支付機(jī)構(gòu)匯付為此發(fā)生了糾紛。

就在上個(gè)月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案做出終審判決，匯付無(wú)責(zé)，銀聯(lián)近13萬(wàn)元的追償損失由代理商大連偉合全部承擔(dān)。

中國(guó)支付網(wǎng)獲悉，大連偉合在和匯付簽約后，向匯付公司交了20萬(wàn)元保證金，在兩家公司合作期間，銀聯(lián)從匯付公司的清算資金中，對(duì)偉合公司向匯付公司推薦的119家商戶(hù)扣劃違約金129967.01元。

匯付依據(jù)《POS收單市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》約定，因偉合公司或偉合公司推薦商戶(hù)造成匯付公司任何損失的，匯付公司可以扣收相應(yīng)金額的保證金。

大連偉合表示，偉合公司僅負(fù)有協(xié)助匯付公司收取商戶(hù)資料的義務(wù)。推薦商戶(hù)與匯付公司之間通過(guò)《收單服務(wù)協(xié)議》確立了合作關(guān)系及模式，推薦商戶(hù)實(shí)際受匯付公司管理。匯付公司向銀聯(lián)公司提供商戶(hù)的相關(guān)資料及開(kāi)戶(hù)申請(qǐng)是其本身所負(fù)的合同義務(wù)。銀聯(lián)公司追究匯付公司違約責(zé)任的原因是匯付公司未正確設(shè)置其特約商戶(hù)的MCC(商戶(hù)類(lèi)別碼)，未正確設(shè)置特約商戶(hù)的MCC(商戶(hù)類(lèi)別碼)是匯付公司的過(guò)錯(cuò)，偉合公司無(wú)權(quán)設(shè)置商戶(hù)類(lèi)別碼。

匯付辯稱(chēng)：雙方存在服務(wù)合同關(guān)系，依據(jù)約定，偉合公司負(fù)有對(duì)特約商戶(hù)的推薦及審核填寫(xiě)及持續(xù)監(jiān)管義務(wù)，因偉合公司在履約過(guò)程中未落實(shí)合法要求，導(dǎo)致匯付公司被銀聯(lián)公司追償，匯付公司有權(quán)向偉合公司要求賠償。匯付公司與銀聯(lián)公司系合同關(guān)系，故銀聯(lián)公司僅能向匯付公司主張違約責(zé)任，而銀聯(lián)公司注明的計(jì)費(fèi)不正確是由于偉合公司在履行義務(wù)過(guò)程中存在重大違約行為造成的。

雙方主要爭(zhēng)議是對(duì)于銀聯(lián)公司從匯付公司清算資金中扣劃的違約金，匯付公司可否要求偉合公司承擔(dān)責(zé)任而從偉合公司繳納的保證金中予以扣除。

中國(guó)支付網(wǎng)了解到，雙方合作期間的操作流程為：由偉合公司進(jìn)行商戶(hù)推薦，負(fù)責(zé)《匯付天下特約商戶(hù)POS收單服務(wù)協(xié)議》內(nèi)容的填寫(xiě)，包括商戶(hù)的開(kāi)戶(hù)銀行、賬號(hào)、手續(xù)費(fèi)率等信息，并將相關(guān)信息錄入?yún)R付公司系統(tǒng)后，按匯付公司要求將商戶(hù)資料以電子文件形式上傳給匯付公司。

偉合公司主張，手續(xù)費(fèi)率雖由偉合公司填寫(xiě)，但系根據(jù)匯付公司確定的費(fèi)率填寫(xiě)，匯付公司應(yīng)當(dāng)審查手續(xù)費(fèi)率的填寫(xiě)是否正確。然根據(jù)《POS收單市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》的約定，偉合公司向匯付公司推薦客戶(hù)并協(xié)助客戶(hù)向匯付公司提交相關(guān)資料，系偉合公司的合同義務(wù)，手續(xù)費(fèi)率則是在《匯付天下特約商戶(hù)POS收單服務(wù)協(xié)議》中的填寫(xiě)內(nèi)容。偉合公司沒(méi)有證據(jù)證明手續(xù)費(fèi)率是根據(jù)匯付公司的指令填寫(xiě)。而作為專(zhuān)業(yè)POS收單行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，偉合公司知曉相關(guān)商戶(hù)的手續(xù)費(fèi)率亦符常理。

法院后與銀聯(lián)公司核實(shí)，匯付公司提交的商戶(hù)信息與商戶(hù)類(lèi)別碼在形式上匹配對(duì)應(yīng)，被扣罰的原因系銀聯(lián)公司識(shí)別出在實(shí)際使用中相關(guān)POS機(jī)并未被該類(lèi)別商戶(hù)所實(shí)際使用而是用于其他類(lèi)別商戶(hù)。

法院認(rèn)為，匯付公司與偉合公司達(dá)成《POS收單市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，通過(guò)偉合公司在大連地區(qū)推廣其收單業(yè)務(wù)、填寫(xiě)報(bào)送商戶(hù)資料信息，匯付公司對(duì)偉合公司的服務(wù)行為具有信賴(lài)?yán)?，并依?jù)協(xié)議為此支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。根據(jù)《POS收單市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，偉合公司應(yīng)保證客戶(hù)是合法存續(xù)且從事合法商業(yè)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)主體，偉合公司的義務(wù)并不僅限于收取商戶(hù)資料，偉合公司對(duì)使用POS服務(wù)的商戶(hù)具有持續(xù)監(jiān)管義務(wù)。

據(jù)此，偉合公司應(yīng)對(duì)銀聯(lián)公司因?qū)嶋H使用POS服務(wù)的特約商戶(hù)與商戶(hù)類(lèi)別不符而扣劃匯付公司的清算資金承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是關(guān)于無(wú)線(xiàn)銀聯(lián)pos機(jī)辦理,POS套碼被銀聯(lián)追償13萬(wàn)元誰(shuí)來(lái)扛的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于無(wú)線(xiàn)銀聯(lián)pos機(jī)辦理的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！