香港公司申請pos機(jī),迪阿股份更改公司名稱暗藏玄機(jī) 商標(biāo)權(quán)之爭與合伙人對簿公堂

新聞資訊 | 2023-03-15 07:02 | 投稿人：pos機(jī)之家

網(wǎng)上有很多關(guān)于香港公司申請pos機(jī),迪阿股份更改公司名稱暗藏玄機(jī) 商標(biāo)權(quán)之爭與合伙人對簿公堂的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于香港公司申請pos機(jī)的問題，今天pos機(jī)之家(www.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、香港公司申請pos機(jī)

2、國內(nèi)手輸卡號和密碼的POS機(jī)有幾種？

香港公司申請pos機(jī)

深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)定于2021年5月20日召開2021年第27次上市委員會(huì)審議會(huì)議，屆時(shí)將審核迪阿股份有限公司（以下簡稱“迪阿股份”）的IPO首發(fā)申請。

迪阿股份主要從事珠寶首飾的品牌運(yùn)營、定制銷售和研發(fā)設(shè)計(jì)，為婚戀人群定制高品質(zhì)的求婚鉆戒等鉆石鑲嵌飾品。

2010年，深圳市戴瑞珠寶有限公司（迪阿股份前身）創(chuàng)立，自誕生便創(chuàng)下全球統(tǒng)一浪漫規(guī)定——“DR求婚鉆戒男士憑身份證一生僅能定制一枚，以此贈(zèng)予此生唯一摯愛的女士”，寓意“一生·唯一·真愛”的品牌理念，成為珠寶行業(yè)獨(dú)特的新消費(fèi)品牌代表。企業(yè)創(chuàng)立之始以“讓愛情變得更美好”為企業(yè)使命，在致力于成為“全球真愛文化引領(lǐng)者”的品牌愿景驅(qū)動(dòng)下，DR求婚鉆戒品牌迅速成為行業(yè)的標(biāo)桿，是DR粉絲族心中真愛文化的形象代表，甚至于成為了年輕人“秀恩愛”的求婚首選品牌。

迪阿股份本次IPO擬募集資金12.84億元。其中7.4億元用于渠道網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目；1.1億元用于信息化系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目；0.54億元用于鉆石珠寶研發(fā)創(chuàng)意設(shè)計(jì)中心建設(shè)項(xiàng)目；3.8億元用于補(bǔ)充營運(yùn)資金項(xiàng)目。

更改公司名稱暗藏玄機(jī) 商標(biāo)權(quán)之爭與和合伙人對簿公堂

根據(jù)裁判文書網(wǎng)第（2019）京73行初407號行政判決書信息顯示，戴瑞（深圳）實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“戴瑞實(shí)業(yè)”）是迪阿股份實(shí)際控制人張國濤原合伙人黃普擔(dān)任法人代表并實(shí)際控制的企業(yè)。

戴瑞實(shí)業(yè)訴稱：：（1）訴爭商標(biāo)未違反商標(biāo)法第十五條第二款。原告的法定代表人黃普與第三人的法定代表人張國濤于2008年左右相識(shí)，黃普和張國濤組建了合伙團(tuán)隊(duì)，在2009年共同創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)方向?yàn)榫€上求婚鉆戒珠寶經(jīng)營。創(chuàng)業(yè)的點(diǎn)子來自于黃普早年炒股的見聞，創(chuàng)業(yè)早期的花費(fèi)基本由黃普支付。在合伙創(chuàng)業(yè)期間，登記在雙方名下各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行創(chuàng)意保護(hù)，但上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)為合伙人共有。在2011年末，因張國濤不讓黃普對其公司登記入股，雙方?jīng)Q裂。戴瑞darry珠寶品牌名的創(chuàng)意產(chǎn)生于2011年，應(yīng)屬于雙方的合伙財(cái)產(chǎn)。

（2）訴爭商標(biāo)并非以“欺騙手段”取得注冊，原告在訴爭商標(biāo)注冊階段提交的個(gè)體工商戶的執(zhí)照是黃普的哥哥黃偉的，黃偉與黃普為親兄弟，該個(gè)體工商戶的實(shí)際控制人是黃普。雖然該個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照存在瑕疵，但不是偽造資料，更不是欺騙行為。另外，該行為的產(chǎn)生也是因?yàn)樯虡?biāo)代理機(jī)構(gòu)誤導(dǎo)。

（3）第三人提起本案訴訟具有霸占合伙創(chuàng)立的無形資產(chǎn)的惡意。

根據(jù)裁判文書網(wǎng)（2018）粵0305民初5791號信息顯示，深圳戴瑞真愛珠寶有限公司（以下簡稱“戴瑞真愛”）彼時(shí)是迪阿股份實(shí)際控制人張國濤原合伙人黃普實(shí)際控制的企業(yè)。

戴瑞真愛訴稱：（1）、被告的法定代表人黃普與原告的法定代表人張國濤等人構(gòu)成了個(gè)人合伙關(guān)系，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)均應(yīng)由全體合伙人共同所有。黃普與張國濤早期親密合伙，分開合伙后之間從未簽訂退伙或清算協(xié)議，分開后黃普也未曾放棄相關(guān)著作權(quán)。涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)為合伙人黃普和張國濤共有，被告有權(quán)繼承黃普的權(quán)利繼續(xù)使用相關(guān)著作權(quán)；

（2）、尤其是在2010年至2011年間，黃普、張國濤以及后來加入的盧依雯，是緊密的合伙關(guān)系。在此期間創(chuàng)造的圍繞求婚鉆戒項(xiàng)目的有形的、無形的資產(chǎn)均為合伙人共有，合伙人都有權(quán)使用；

（3）、被告取得了第9656147號“”商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊，可以在其商品上使用上述商標(biāo)，且原告曾以該商標(biāo)侵犯其在先著作權(quán)為由提起商標(biāo)異議，原告的異議請求已被商標(biāo)局駁回。原告曾以相同理由即被告侵犯其在先著作權(quán)為由對被告的多個(gè)商標(biāo)（第14588748號、第14588749號、第14588750號、第14898338號、第16691475號）提出無效宣告請求，商評委均不予支持；

（4）、我方不否認(rèn)張國濤申請了涉案圖形的著作權(quán)，但這一申請是張國濤與黃普共同決定的，是黃普最終選定了DR的圖形商標(biāo)，此時(shí)兩人為合伙關(guān)系。

戴瑞真愛還提交了如下證據(jù)：黃普與張國濤通話錄音，用以證明黃普與張國濤自2009年創(chuàng)業(yè)，從二人一起想出darry珠寶的創(chuàng)意，組建團(tuán)隊(duì)，申請知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及注冊公司，到2011年底張國濤與盧依雯違約，拒絕黃普入股致雙方?jīng)Q裂，再到2014年黃普繼續(xù)想要加入張國濤的公司被拒絕的始末。

雖然訴訟結(jié)果是戴瑞真愛敗訴了，但足以說明黃普和張國濤確實(shí)是最初創(chuàng)立時(shí)的合伙人關(guān)系，商標(biāo)也系兩個(gè)合伙期間一致創(chuàng)意并決議的，前期創(chuàng)意和相關(guān)費(fèi)用也基本都是黃普來承擔(dān)的?？沙闪ⅰ按魅稹惫旧婕胺峙涔煞輹r(shí)張國濤和其妻子盧依雯就將黃普一腳踢開，并將商標(biāo)占為己有。

電視和小說都不敢這么演，實(shí)在是令人扼腕嘆息。馬克吐溫說，有時(shí)候真實(shí)比小說更加荒誕，因?yàn)樘摌?gòu)是在一定邏輯下進(jìn)行的，而現(xiàn)實(shí)往往毫無邏輯可言。迪阿股份將公司名稱和商號由“戴瑞”改為“迪阿”可能也與此商標(biāo)之爭案存在較大關(guān)系。戴瑞實(shí)業(yè)成立于2009年5月，比戴瑞有限還早一年成立，是否說明“戴瑞”商號確實(shí)是屬于黃普先合法使用的，迪阿股份在后面才使用？這樣就更加能夠說明迪阿股份更改名稱其實(shí)暗藏玄機(jī)。

因不正當(dāng)競爭糾紛被起訴原員工造假被判刑

根據(jù)裁判文書網(wǎng)（2017）粵03民初2474號民事判決書信息顯示，戴瑞公司（迪阿股份前身）因不正當(dāng)競爭糾紛被深圳市沃爾弗斯珠寶實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡稱“沃爾弗斯”）在廣東省深圳市中級人民法院起訴。

沃爾弗斯提出訴訟請求，請求判令：（1）.戴瑞公司（迪阿股份前身）立即停止不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為，并賠償沃爾弗斯公司經(jīng)濟(jì)損失及因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用共計(jì)4000000元；迪阿公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

（2）.戴瑞公司（迪阿股份前身）在騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、戴瑞官網(wǎng)（××）、戴瑞珠寶DarryRing微博、《深圳特區(qū)報(bào)》上連續(xù)七日刊登道歉聲明，消除影響；

（3）.戴瑞公司和迪阿公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：沃爾弗斯公司系“DERAIN”系列珠寶飾品的品牌持有人。為擴(kuò)大品牌宣傳推廣，沃爾弗斯公司在中國境內(nèi)開設(shè)多家連鎖店，利用廣告、明星代言、建立官方網(wǎng)站等各種營銷方式，投入了巨大的宣傳費(fèi)用進(jìn)行宣傳推廣。目前，該珠寶品牌已在全國珠寶行業(yè)中名列前茅，享有良好的美譽(yù)度，獲得廣大消費(fèi)者的青睞。

沃爾弗斯公司的官網(wǎng)網(wǎng)址為××。2017年2月9日，戴瑞公司在其戴瑞珠寶官網(wǎng)（××）上發(fā)表題為“detain珠寶官網(wǎng)”的文章，聲稱：“derain珠寶官網(wǎng)，即DarryRing珠寶官……，derain珠寶官網(wǎng)是什么，DarryRing官網(wǎng)的網(wǎng)址是××，derain珠寶官網(wǎng)怎么買鉆戒？登錄DarryRing珠寶官網(wǎng)后，通過簡單的注冊并登錄……”；同日，戴瑞公司又在其戴瑞珠寶官網(wǎng)上發(fā)表題為“derain鉆戒好嗎”的文章，聲稱：“derain鉆戒實(shí)際上指的是DarryRing鉆戒”；同，在百度中輸入“derain鉆戒價(jià)格”關(guān)鍵詞后，直接進(jìn)入的鏈接地址是戴瑞公司的戴瑞珠寶官網(wǎng)（××）。

此外，戴瑞公司在以上含有“derain”字樣的文章頁面中的顯著位置公開銷售其名下多款鉆石產(chǎn)品。沃爾弗斯公司認(rèn)為，戴瑞公司利用虛假宣傳，搭沃爾弗斯公司在珠寶行業(yè)內(nèi)知名度的便車，攀附沃爾弗斯公司在市場經(jīng)營中已經(jīng)建立起來的良好商譽(yù)，誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者，其行為違反了公平競爭和誠實(shí)信用的商業(yè)原則，嚴(yán)重?cái)_亂了企業(yè)在市場經(jīng)營中應(yīng)當(dāng)遵循的秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

戴瑞公司的虛假宣傳行為不僅損害了沃爾弗斯公司作為市場經(jīng)營者的合法權(quán)益，而且對沃爾弗斯公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。另查，戴瑞公司系法人獨(dú)資有限責(zé)任公司，迪阿公司系戴瑞公司的投資人，按照公司法的相關(guān)規(guī)定，戴瑞公司和迪阿公司應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上，請求依法判如所請。訴訟過程中，沃爾弗斯公司當(dāng)庭將其第2項(xiàng)訴訟請求變更為“判令戴瑞公司在戴瑞官網(wǎng)（××）、戴瑞珠寶DarryRing微博、《深圳特區(qū)報(bào)》上連續(xù)七日刊登道歉聲明，消除影響”。

最后戴瑞公司（迪阿股份前身）敗訴，廣東省深圳市中級人民法院判決如下：

（1）被告深圳市戴瑞珠寶有限公司立即停止實(shí)施針對原告深圳市沃爾弗斯珠寶實(shí)業(yè)股份有限公司的引人誤解的虛假宣傳行為；

（2）被告深圳市戴瑞珠寶有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告深圳市沃爾弗斯珠寶實(shí)業(yè)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)200000元；

（3）被告深圳迪阿投資有限公司對被告深圳市戴瑞珠寶有限公司的上述賠償債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

（4）被告深圳市戴瑞珠寶有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其官方網(wǎng)站（www.darryring.com）的主頁連續(xù)七日登載聲明，消除影響（聲明內(nèi)容需經(jīng)法院審核）。如深圳市戴瑞珠寶有限公司未按本項(xiàng)發(fā)表聲明，消除影響，法院將采取公告、登報(bào)等方式，將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，費(fèi)用由深圳市戴瑞珠寶有限公司承擔(dān)；

迪阿股份疑似存在不正當(dāng)競爭和虛假宣傳來調(diào)節(jié)利潤的情況。此不正當(dāng)競爭訴訟案件發(fā)生在報(bào)告期內(nèi)，迪阿股份招股書中卻并未披露，疑似涉嫌重大信息披露違規(guī)。

根據(jù)裁判文書網(wǎng)(2017)遼0103刑初838號刑事判決書信息顯示，2016年8月至11月期間，在沈陽市沈河區(qū)青年大街1號市府恒隆廣場325號鋪位的迪阿股份沈陽市分公司市府恒隆店內(nèi)，被告人靖海石、李斯雯、邸秋影、趙亮、吳俊洋、李麗新、王健等人以非法獲利為目的，合伙研究制定銷售方法，事先約定利益分配比例，共同在店內(nèi)對外銷售帶有假冒"DarryRing"商標(biāo)的鉆戒。

其中被告人靖海石負(fù)責(zé)向深圳市的被告人廖鴻杰進(jìn)購帶有假冒"DarryRing"商標(biāo)的鉆戒，被告人邸秋影、李斯雯、吳俊洋、李麗新、王健負(fù)責(zé)在店內(nèi)進(jìn)行對外銷售，被告人趙亮負(fù)責(zé)辦理供顧客刷卡購買假冒"DarryRing"注冊商標(biāo)的鉆戒的POS機(jī)兩臺(tái)，同時(shí)受靖海石指使對涉嫌向深圳總公司告密的店員武某進(jìn)行毆打。趙亮以威脅和威懾的方式來維護(hù)售假團(tuán)伙的穩(wěn)定。

截止到2016年11月11日，被告人靖海石、邸秋影、李斯雯、吳俊洋、李麗新、王健在店內(nèi)共銷售假冒"DarryRing"商標(biāo)的商品共計(jì)26件，銷售金額共計(jì)人民幣658012元。其中被告人靖海石、邸秋影、李斯雯、趙亮參與銷售金額人民幣658012元，被告人吳俊洋參與銷售金額人民幣411820元，被告人李麗新參與銷售金額人民幣456666元，被告人王健參與銷售金額134182元。被告人廖鴻杰未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，向靖海石銷售假冒"DarryRing"商標(biāo)鉆戒，銷售金額人民幣190000元。

迪阿股份原員工伙同不法分子生產(chǎn)、銷售帶有迪阿股份商標(biāo)的產(chǎn)品犯了銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別被判處有期徒刑。說明迪阿股份在員工管理上存在較大漏洞。迪阿股份今后將以何種管理方式來彌補(bǔ)此類漏洞，招股書中也并未做任何說明與解釋。

第一大供應(yīng)商購銷數(shù)據(jù)存疑實(shí)控人弟弟控制企業(yè)疑似同業(yè)競爭

根據(jù)招股書信息顯示，2018年-2020年報(bào)告期各期末上海伊愛克思鉆石有限公司（以下簡稱“伊愛克思”）和其關(guān)聯(lián)方都是迪阿股份的第一大供應(yīng)商，采購額分別為7,054.40萬元、7,529.66萬元、9,802.39萬元；占當(dāng)期采購總額的比例分別為13.35% 、14.77%、11.80%。

根據(jù)天眼查信息顯示，伊愛克思成立于2015年5月，法人代表趙寶林，注冊資本僅僅600萬元，經(jīng)營范圍鉆石、珠寶首飾的銷售，從事貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。公司員工1人（1人參保）。一個(gè)僅有一個(gè)員工的公司是如何每年銷售近億元的鉆石裸石給迪阿股份的？迪阿股份與伊愛克思的購銷數(shù)據(jù)是否真實(shí)？

深圳市永愛珠寶有限公司（以下簡稱“永愛珠寶”）是迪阿股份實(shí)際控制人張國濤的弟弟張國軍實(shí)際控制的企業(yè)。

根據(jù)天眼查信息顯示，永愛珠寶成立于2016年10月，法人代表張國軍，注冊資本30萬元，經(jīng)營范圍黃金首飾、鉑金首飾、K金首飾、珠寶、翡翠、玉器首飾、鉆石的批發(fā)、銷售；經(jīng)營電子商務(wù)。與迪阿股份的經(jīng)營范圍高度一致。

而永愛珠寶卻在迪阿股份IPO前2019年7月18日緊急注銷了，招股書中也沒有說明其注銷的原因。迪阿股份與永愛珠寶疑似存在利益輸送或讓渡商業(yè)機(jī)會(huì)的情況。

屢次被行政處罰現(xiàn)金分紅4.4億元卻還要募資補(bǔ)充流動(dòng)資金

2018年3月29日迪阿股份因丟失已開具增值稅專用三聯(lián)發(fā)票1份，違反了《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第三十六條第二款的規(guī)定，于2018年3月29日被深圳市羅湖區(qū)國家稅務(wù)局以深國稅羅簡罰［2018］18920號《行政處罰決定書》處以100元罰款的行政處罰。

迪阿股份子公司戴瑞前海因2018年5月未按期申報(bào)工資薪金個(gè)人所得稅，違反了《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十二條的規(guī)定，于2018年6月19日被深圳市前海地方稅務(wù)局以深地稅前簡罰［2018］3024號《行政處罰決定書》處以50元罰款的行政處罰。

2018年6月20日迪阿股份因在手機(jī)官網(wǎng)上宣傳的品牌誕生時(shí)間和香港戴瑞成立時(shí)間等內(nèi)容與事實(shí)不一致，違反《中華人民共和國廣告法》第四條的規(guī)定，于2018年6月27日被深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)羅湖市場監(jiān)督管理局以深市質(zhì)羅市監(jiān)罰字（2018）512號《行政處罰決定書》處以414元罰款的行政處罰。

2018年8月15日迪阿股份廈門環(huán)島東路分公司因2018年6月未按期進(jìn)行申報(bào)城市維護(hù)建設(shè)稅、地方教育附加和教育費(fèi)附加，違反了《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十二條的規(guī)定，于2018年8月15日被國家稅務(wù)總局廈門市思明區(qū)稅務(wù)局以廈思稅簡罰［2018］1191號《稅務(wù)行政處罰決定書（簡易）》處以100元罰款的行政處罰。

2018年10月17日，北京市工商行政管理局大興分局作出京工商興處字[2018]第2956號《行政處罰決定書》，由于戴瑞有限北京第七分公司自2018年7月5日至2018年7月18日在經(jīng)營場所內(nèi)電視背景墻上懸掛著“粉鉆”的宣傳燈箱，其中含有“稀世粉鉆高端定制，粉鉆世間罕有，全球總量僅占所有鉆石0.0001%，傳奇珍貴粉鉆，只獻(xiàn)予摯愛唯一”等內(nèi)容，上述內(nèi)容系戴瑞有限北京第七分公司直接引述百度百科搜索內(nèi)容，且未標(biāo)明出處，違反了《中華人民共和國廣告法》第十一條第二款的規(guī)定，決定對戴瑞有限北京第七分公司處3萬元罰款。

2018年10月31日戴瑞有限義烏分公司因未按規(guī)定報(bào)送員工的流動(dòng)人口信息，違反了《浙江省流動(dòng)人口居住登記管理?xiàng)l例》第八條第一款的規(guī)定，于2018年10月31日被義烏市公安局以義公（城）行罰決字[2018]26489號《行政處罰決定書》給予罰款100元的行政處罰。

2019年6月20日戴瑞有限華僑城分公司因未按規(guī)定上報(bào)2019年第一季度事故隱患排查治理統(tǒng)計(jì)分析表，違反了《安全生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行規(guī)定》第二十六條第（二）款的規(guī)定，于2019年6月20日被深圳市南山區(qū)應(yīng)急管理局以（深南）應(yīng)急罰[2019]D115號《行政處罰決定書（單位）》給予警告并處罰款3,000元的行政處罰。

2019年6月26日迪阿股份因未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)辦理2015、2017兩個(gè)年度的直接投資存量權(quán)益登記手續(xù)，違反了《國家外匯管理局關(guān)于進(jìn)一步簡化和改進(jìn)直接投資外匯管理政策的通知》第二條第三項(xiàng)的規(guī)定，于2019年6月26日被國家外匯管理局深圳市分局以深外管檢[2019]26號《行政處罰決定書》責(zé)令改正、給予警告，并罰款30,000元。

迪阿股份和其分公司屢次被行政處罰，說明迪阿股份在內(nèi)控管理上存在較大瑕疵，企業(yè)內(nèi)控的問題一直以來都是證監(jiān)會(huì)較為關(guān)注的問題之一，此前也有不少企業(yè)因?yàn)閮?nèi)控原因而被否。迪阿股份內(nèi)控若存在較大瑕疵，勢必會(huì)對迪阿股份IPO造成重大不利影響。

我們《一搜財(cái)經(jīng)》研究招股書后發(fā)現(xiàn)，2017年-2020年迪阿股份現(xiàn)金分紅金額分別為0.8億元、1.5億元、0.9億元、1.2億元。2020年迪阿股份購買理財(cái)產(chǎn)品投資金額為9.22億元，證明迪阿股份并不缺少流動(dòng)資金。迪阿股份此次IPO上市擬募資12.84億元，其中3.8億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金，占募資總額的30%。其合理性存疑，有上市圈錢割韭菜的嫌疑。

被市場監(jiān)管局抽查質(zhì)量不合格未披露

2018年迪阿股份委外加工供應(yīng)商累計(jì)2批次貨品貴金屬含量低于合同約定標(biāo)準(zhǔn)；2019年迪阿股份委外加工供應(yīng)商累計(jì)2批次貨品貴金屬含量低于合同約定標(biāo)準(zhǔn)。

2018年累計(jì)1批次貨品疑似合成石（0.03 克拉以下副石）；2019年累計(jì)4批次貨品合成石（0.03 克拉以下副石）；2020年累計(jì)3批次貨品合成石（0.03 克拉以下副石）。報(bào)告期內(nèi)，迪阿股份因產(chǎn)品質(zhì)量不合格被退貨的情形共27起，累計(jì)金額為17.93萬元。側(cè)面說明迪阿股份在產(chǎn)品質(zhì)量上也存在較大缺陷。

根據(jù)蚌埠市市場監(jiān)管局關(guān)于2020年第一季度市級監(jiān)督抽查情況的報(bào)告顯示，2020年1月2日，迪阿股份的白18K金合成立方氧化鋯女戒和分色18K金情侶（女）被抽檢為不合格產(chǎn)品。迪阿股份招股書中也并未披露，迪阿股份再次涉嫌重大信息披露違規(guī)。

近期有媒體爆料，迪阿股份在社交平臺(tái)涉嫌偽造了幾十起虛假求婚案例，編造出以“我”為第一人稱的“女主角被求婚”或“女主角的戀愛故事”等類型文案，再利用KOL、KOC發(fā)布，誘導(dǎo)消費(fèi)者，達(dá)到營銷目的。無風(fēng)不起浪，靠虛假廣告營銷的迪阿股份最終能否交出滿意的答卷，我們《一搜財(cái)經(jīng)》拭目以待。

免責(zé)聲明：本文為《一搜財(cái)經(jīng)》原創(chuàng)文章，未經(jīng)作者同意禁止轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載必究。本文所有內(nèi)容均來自三方機(jī)構(gòu)公開信息、法定義務(wù)公開披露的信息，《一搜財(cái)經(jīng)》原創(chuàng)內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等，本文內(nèi)容中的信息或所表述的意見不構(gòu)成任何投資建議，《一搜財(cái)經(jīng)》不對因使用本文所采取的任何行動(dòng)承擔(dān)任何責(zé)任，如內(nèi)容侵權(quán)請聯(lián)系小編。