網(wǎng)上有很多關于pos機手刷的缺點,Celo的PoS機制哪里與眾不同的知識，也有很多人為大家解答關于pos機手刷的缺點的問題，今天pos機之家(www.afbey.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
2、在pos機上是刷卡支付安全還是掃碼支付安全，都有什么優(yōu)缺點。請大神指教？
pos機手刷的缺點
真本聰手記：每天精選5篇加密貨幣最新優(yōu)質文章
今天內(nèi)容包括：
1 Celo的權益證明（PoS）機制
2 Solana關于100％大幅Slash懲罰的-提案/討論
3 加密貨幣是從偽科學演變?yōu)樵伎茖W，還是演變?yōu)樽诮蹋?br>4 A16z：開源運動，從社區(qū)到商業(yè)化
5 比特幣的宏觀討論系列
這是Celo的PoS機制說明的文章，在機制設計上Celo有幾個挺有趣的點。比如引入驗證者組、“正常運行時間得分”、嚴厲懲罰等。
在經(jīng)濟設計方面，Celo在很多方面都進行了創(chuàng)新。一些有趣的因素是引入了驗證者組，將投票給驗證者組的利益相關者的獎勵與當選的驗證者的獎勵分開，最后是一個“正常運行時間得分”，該得分影響了獎勵以激勵長期的驗證者可用性。
Celo使用選舉機制，激勵本地資產(chǎn)持有人進行投票。但是用戶不會直接為驗證者投票，而是會為驗證者組投票。驗證者組具有“成員”，這是候選驗證者的有序列表（每個驗證者都必須選擇將自己加入該組）。該組可以隨時添加，刪除或重新排序成員。根據(jù)一個組收到的票數(shù),驗證者組通過獲得一部分驗證者獎勵來獲得補償。
Celo協(xié)議為每個驗證者跟蹤“正常運行時間得分”。當驗證者提議一個區(qū)塊時，它還將在區(qū)塊主體中包含它從提交前一個區(qū)塊的驗證者那里收到的每個簽名。為了使驗證器在給定的塊上“生效”，必須在前面的十個塊中的至少一個中包含其簽名。
全文鏈接：
https://medium.com/celohq/celos-proof-of-stake-mechanism-31061fbebea
這是Solana論壇上關于對驗證者100%的Slash懲罰的提案討論。是有個有趣的討論，對于很多PoS的項目來說，從0-100%的Slash懲罰，怎樣去找到平衡的點，也許這里會帶給你一些啟發(fā)。
優(yōu)點
這可能會迫使驗證者考慮風險分配并推動代幣獎勵在驗證者之間的公平分配
驗證程序可能能夠吸引較大的驗證者質押分散到多個節(jié)點上。
通過設計，它可能會導致高質量的驗證器網(wǎng)絡
它必然會推動保險的發(fā)展。
缺點
提高新驗證者的進入門檻
這可能會使某些類別的衍生品變得困難或不可能。
– 精彩評論意見：
意見1：
100％的Slash懲罰正在將“胡蘿卜和棍子”變成“胡蘿卜和核武器”。
真正的去中心化應該通過代幣所有權的分配而不是委托來衡量。想象政府擁有特定區(qū)塊鏈的所有代幣。即使有1萬個良好的驗證點，它們也只是在保護集中管理機構的利益。改善去中心化的唯一方法是降低準入門檻，這將促進廣泛采用。我認為強調處罰不是正確的方向。我寧愿多考慮利益方面。我們應該更多地關注收益，價值，福祉和愛
意見2：
我確實認為長期PoS需要接近100％的削減。但是，只有在網(wǎng)絡上存在高度協(xié)調的，顯然是惡意的攻擊（例如，很大一部分VP雙重簽名）時，才應削減100％。從網(wǎng)絡的角度來看，某些比例Slash算法（如Cosmos / Ethereum所述）似乎是一個很好的方向。:
另一方面，我也同意先前提出的觀點，即它將阻止代幣持有者參與抵押，特別是在此早期階段。較高的Slash比率確實會嚴重影響風險/回報的計算。一旦軟件和驗證器設置變得更加成熟，就可以降低Slash的風險。然后，代幣持有者可能愿意接受更高的大幅Slash，因為預期的回報超過了風險。
全文鏈接：
https://forums.solana.com/t/100-slashing-a-proposal-discussion/256/17
加密貨幣是現(xiàn)代煉金術，煉金術是從一種偽科學開始的，并且某些探究領域（例如材料研究）成為了原始科學，即化學，現(xiàn)已成為科學的分支。
Meltem認為加密貨是金融煉金術，是作為偽科學和宗教復興風格的運動，隨著發(fā)展加密貨幣社區(qū)的一小部分將繼續(xù)存在，但她認為“盲目的信仰”時代在很大程度上即將結束。
為了使我們的行業(yè)發(fā)展和成熟，必須從偽科學到原科學的轉變，行業(yè)參與者和外部分析師必須能夠識別，收集和分析數(shù)據(jù)，以講述該行業(yè)為何重要及其如何影響技術，市場，政治，社會以及我們更廣闊的世界。
進化成原始科學?，F(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)是，將如此之大，涵蓋面廣且深奧的事物加以完善，并將其精煉成其基本的構造塊和離散的組件，以供進一步研究和分析。
全文鏈接
https://meltdem.substack.com/p/crypto-is-modern-alchemy
這篇文章由a16z提供，主要講述開源的發(fā)展歷史，但強調商業(yè)創(chuàng)新（最近尤其是軟件即服務的興起）對于該運動的成功至關重要，開源運動的復興可能只是剛剛開始，未來巨頭們會在開源軟件上進行更大量的投資。并提供了將開源產(chǎn)品推向市場的框架。
開源的歷史突出表明，開源的興起是由于技術和業(yè)務創(chuàng)新的良性循環(huán)。在技術方面，開源是創(chuàng)建軟件的最佳方法，因為它可以加快產(chǎn)品反饋和創(chuàng)新，提高軟件可靠性，擴展支持，推動采用并聚集技術人才。開源是技術驅動的模型，自“自由軟件”時代以來，這些特征就一直存在。
但是，只有將技術創(chuàng)新與商業(yè)創(chuàng)新結合起來，才能充分發(fā)揮開源的全部潛力。沒有諸如支持付費，Open Core和SaaS模型之類的業(yè)務模型，就不會有開源復興。
經(jīng)濟利益造成了一個良性循環(huán)或飛輪。我們擁有的業(yè)務創(chuàng)新越多，開發(fā)人員社區(qū)就越大，這會刺激更多的技術創(chuàng)新，從而增加開源的經(jīng)濟誘因。
開源業(yè)務的成功取決于三個支柱。這些最初以階段的形式展開，一個階段又通往下一個階段。在一個成熟的公司中，它們成為可持續(xù)業(yè)務需要維護和平衡的支柱：
社區(qū)契合度，您的開源項目在其中創(chuàng)建了一個開發(fā)人員社區(qū)，他們?yōu)殚_源代碼庫做出了積極的貢獻。這可以通過GitHub星級，提交，pull請求或貢獻者增長來衡量。
產(chǎn)品市場契合度，用戶采用您的開源軟件。這是通過下載和使用情況來衡量的。
價值市場契合度，您可以在其中找到客戶想要支付的價值主張。這里的成功由收入來衡量。
隨著軟件吞噬了世界，開源正在吞噬軟件。
如今，從Facebook到Google的幾乎每家主要的技術公司都以開源軟件為后盾。這些公司也越來越多地建立自己的開源項目，例如，Airbnb有30多個開源項目，而Google則有2000多個！
將來，良性循環(huán)將繼續(xù)。從技術上講，人工智能，開源數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈是新興創(chuàng)新的一些例子。下一代商業(yè)模型可能包括廣告支持的OSS，就像大型私有企業(yè)支持開源項目時一樣。數(shù)據(jù)驅動的收入；以及通過區(qū)塊鏈貨幣化的加密代幣。
我相信開源3.0將擴展我們對開源業(yè)務的看法和定義。開源將不再是RedHat，Elastic，Databricks和Cloudera；它至少將是Facebook，Airbnb，Google和其他任何將開源作為其主要內(nèi)容的業(yè)務。當我們以這種方式看待開源時，正在進行的復興可能只是處于起步階段。開源軟件的市場和可能性遠遠大于我們尚未意識到的。
全文鏈接：
https://a16z.com/2019/10/04/commercializing-open-source/
這是Nathaniel Whittemore的Podcast的欄目“Bitcoin Macros”最近更新的三期討論，其中包括喬什·布朗（Josh Brown），他解釋了為什么比特幣就像1800年代的鐵路繁榮一樣；Ambre Soubiran談及比特幣的“內(nèi)在價值”；以及Meltem Demirors談比特幣代表的三件事。討論的話題很有趣，對話內(nèi)容就不一一列出來，只列舉大綱吧，有興趣的可以在原文里面詳看：
Josh Brown談比特幣為何像1800年代的鐵路繁榮Josh說：“最終，技術（鐵路）找到了一種盈利，有用的方法，并融入了我們的社會?！?“因此，人們在2017年進行的加密火幣投資很愚蠢，但他們有正確的想法?！?/p>
在過去的六個月中，比特幣行業(yè)與全球金融領導者之間的對話日益增多。不再被當作一些可忽略的利基市場，越來越多的人開始問：比特幣是一種宏觀資產(chǎn)嗎？它是避險資產(chǎn)嗎？在下一次衰退中它將如何表現(xiàn)？
主要內(nèi)容包括：
為什么比特幣感覺像是反抗資產(chǎn)，卻看不到動蕩地區(qū)流入的大量資本。
為什么美元和像曼哈頓房地產(chǎn)這樣的資產(chǎn)仍然是將財富流出的最佳選擇。
考慮到圍繞市場過去11年的獨特情況，不知道比特幣在經(jīng)濟衰退中將如何做出反應。
為什么比特幣和加密貨幣空間在過于樂觀和過于悲觀之間來回轉向。
為什么真正的技術顛覆往往會在最早的推動者離開舞臺后很長時間發(fā)生。
為什么比特幣的影響可能與當今支持宏觀，非主權貨幣的說法大不相同。
加密貨幣市場數(shù)據(jù)初創(chuàng)公司Kaiko的首席執(zhí)行官Ambre Soubiran表示：“在銀行界，我一直聽到的一件事是’比特幣沒有任何內(nèi)在價值?！?。
她繼續(xù)說：“這顯然是我完全不同意的?！?“您怎么能說擁有一個能夠進行去許可轉移和以去中心化，安全的方式進行所有權數(shù)字化轉移的系統(tǒng)[沒有價值]？只是該系統(tǒng)及其有效且已經(jīng)運行了10年這一事實才具有價值，這就是我眼中的內(nèi)在價值?！?/p>
主要內(nèi)容包括：
比特幣的“宏觀”起源。
隨著時間的流逝，比特幣敘事的轉變。
為什么ICO繁榮是外部市場在加密貨幣領域獲得更多興趣的開創(chuàng)性時刻。
為什么比特幣作為避風港的作用與當?shù)卣魏徒?jīng)濟學有關。
為什么屯幣行為表明比特幣有望成為未來的安全港。
在全球經(jīng)濟衰退的情況下，比特幣的近期風險。
哪些訂單數(shù)據(jù)表明市場狀況。
主要內(nèi)容包括：
為什么加密貨幣在整個領域都廣為人知，但大多數(shù)投資者都沒有注冊購買。
為什么Libra在許多方面都是比特幣的對立面。
為什么美元仍然是陷入困境的地區(qū)最需要的資產(chǎn)，以及為什么教育是比特幣扮演這一角色的關鍵。
為什么投機是與比特幣更深入互動的門戶。
全球“尋求收益”如何塑造了比特幣的敘事。
區(qū)塊鏈開發(fā)的“未來戀物癖”時代。
為什么比特幣被稱為“不受監(jiān)管”的想法并不十分準確。
圍繞央行數(shù)字貨幣的新斗爭。
為什么加密貨幣領域最有趣的指標是第三方機構持有的比特幣的百分比。
全文鏈接：
https://www.coindesk.com/podcast-josh-brown-on-why-bitcoin-is-like-the-1800s-railroad-boom
https://www.coindesk.com/podcast-kaikos-ambre-soubiran-on-bitcoins-intrinsic-value
https://www.coindesk.com/podcast-meltem-demirors-on-the-3-things-bitcoin-represents
在pos機上是刷卡支付安全還是掃碼支付安全，都有什么優(yōu)缺點。請大神指教？
當然大POS安全。
因為是有小票出來的。二維碼沒有小票。到時被持卡人投訴不承認處理很麻煩。特別是你找不到持卡人的時候。大POS就不一樣了，只要小票給持卡人簽名后他就賴不掉了。二維碼來說，就是比較方便……手續(xù)費比大POS低。。二維碼可以慢慢用。以后出門可能銀行卡都不用帶了，直接帶手機就可以了?，F(xiàn)在二維碼剛出來還不是很多人用以上就是關于pos機手刷的缺點,Celo的PoS機制哪里與眾不同的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關于pos機手刷的缺點的知識，希望能夠幫助到大家！
